Шумска површина Европске уније се стално мењала током векова, али у последњим деценијама доживљавамо веома јасну промену тренда: Европске шуме расту брже него што се секу у готово свим државама чланицама. Иза ових наизглед добрих вести крије се дуга, сложена и нијансирана прича о томе како користимо земљиште, како управљамо шумама и како климатске промене и загађење утичу на продуктивност шума.
Данас, шуме ЕУ покривају приближно 159 милиона хектара, око 40% територије заједницеТо јест, око четири пута већа површина од Шведске. Али није увек било овако: вековима је интензивно коришћење земљишта – пољопривреда, испаша и сакупљање огревног дрвета и лишћа – драстично смањивало европски шумски покривач. Срећом, од 20. века ситуација се променила. Хајде да детаљније погледамо шта се дешава са растом шума у ЕУ, зашто шуме расту брже, како се овај раст мери и какву улогу играју управљање шумама, клима и јавне политике.
Како се површина шума променила у Европској унији
Европска историја шумарства је низ сече, обнове и промена у коришћењу земљиштаВековима су многе територије крчене шуме како би се очистило земљиште за пољопривреду, добило гориво и изградила инфраструктура. Палеоеколошке и еколошке студије показују да је велики део Европе интензивно губио шумски покривач током последњих миленијума.
Од двадесетог века надаље, посебно након Другог светског рата, а преокрет трендаШуме су поново почеле да се шире. Овај „повратак шуме“ последица је неколико фактора, као што су модернизација пољопривреде (која омогућава већу производњу на мањем земљишту), депопулација руралних подручја и активна садња шумских састојина у сврху продуктивне, заштитне или еколошке обнове.
Тренутно, шумска површина ЕУ износи приближно 159 милиона хектара, што представља око 40% Земљине површине Уније. Међутим, расподела је веома неравномерна: Финска има око 74% своје територије покривене шумама, а Шведска око 69%, док земље попут Ирске или Холандије једва достижу 11%, а Малта остаје на око 1%.
Од 2000. године, европска статистика указује на повећање шумског покривача од око 8 милиона додатних хектараОво ширење укључује и планирано поновно насељавање и природно поновно насељавање старих напуштених поља и пашњака, посебно у руралним регионима који доживљавају демографски пад.
Раст запремине дрвета по хектару И ово се променило: просек у ЕУ је око 162 м³ дрвета по хектару шуме, са значајним националним разликама, које се крећу од око 60 м³/ха у Шпанији до скоро 390 м³/ха у Луксембургу. Не само да је више шумовитог подручја, већ сваки хектар има тенденцију да акумулира више биомасе него у прошлости.
Раст, дрвне залихе и равнотежа између повећања и сече
Када говоримо о „расту шума“, није довољно бројати хектаре; кључно је разумети колико количина дрвета и биомасе се додаје сваке године и колико се екстрахује. Ово се одређује коришћењем концепата као што су нето годишњи прираст, сеча дрвета и равнотежа између њих двоје.
Нето годишњи прираст одражава количину дрвета коју дрвеће сваке године додаје дрвеним залихама, не рачунајући природни морталитет. Паралелно, „сече“ или сече обухватају намерно сечено дрво због шумарских активности, али не укључују катастрофалну штету као што су пожари, олује или штеточине, које се посебно обрачунавају у другим индикаторима.
Доступни подаци показују да је у 23 од 24 државе чланице ЕУ са најновијим подацима, Шуме расту више него што се секуТо значи да нето годишњи пораст константно премашује годишње сече дрвета. Поређења ради, у 2019. години укупна сеча дрвета у шумама ЕУ износила је око 497 милиона м³ (испод коре), док је нето пораст био још већи, што значи да је дрвена биомаса наставила да расте.
Овај „вишак раста“ значајно варира између земаља. Румунија је на врху листе са разликом од приближно 40 милиона м³ раста изнад краткорочног У последњих годину дана, Шведска и Пољска такође показују веома високе билансе, са око 26 милиона м³ нето повећања у односу на екстракцију. На супротној страни, Естонија је једина земља која је забележила годину са више екстракције дрвета него што је додато у залихе.
Ако се у једначину додају природни губици (пожари, ветар, штеточине, болести), биланс се мало мења, али укупна слика остаје иста. На пример, узимајући у обзир и померање и природне губитке, Ирска је предводила релативни пораст акција У последњој години, са нето растом од +3,6%, следи је Данска са +3,2%. Естонија је, с друге стране, показала вредност близу -0,6%, са нивоом искоришћења и губитака близу или већим од природног прираштаја.
Овај јаз између раста и екстракције То је индикатор који Евростат користи као апроксимацију нивоа одрживости газдовања шумама, јер, уопштено говорећи, сугерише да ли се дрвни капитал повећава или смањује. Међутим, треба га тумачити са опрезом: он не одражава структурни квалитет шума или њихов еколошки статус, већ само запремински биланс.
Управљање шумама и вишеструке функције европских шума
Шуме ЕУ нису само складиште дрвета: њима се управља са циљем да равнотежа између производње, очувања и друштвене употребеРелативни значај сваке функције значајно варира у зависности од земље и региона, али генерално се може рећи да је европски модел деценијама оријентисан ка одрживости и мултифункционалности.
У неким областима — посебно у северној и источној Европи — главни циљ је производња дрветаУ неким областима, фокус је на добро дефинисаним распоредима сече и тешкој механизацији. У другима је, међутим, приоритет очување биодиверзитета, заштита земљишта и воде, спречавање природних опасности и рекреативно и коришћење пејзажа. То се огледа у одлукама као што су интензитет проређивања, избор врста и обим подручја са ограниченим управљањем.
Од 90-их, успостављен је тренд ка облицима шумарства.близу природеили „управљање оријентисано на заштиту“, које фаворизује сложеније структуре од старих моноспецифичних и регуларних шума. Иако је доминантан модел и даље, на многим местима, шума униформне старости са чистом сечом и извесним задржавањем дрвећа, примећује се прогресиван помак ка селективном проређивању, обнови на малим чистинама и мешању врста.
Циклуси сече се енормно разликују у зависности од врсте шуме и циља производње. У плантажама брзорастућих врста као што су еукалиптус, одређени борови или неке сорте јеле, Смене могу бити између 10 и 30 годинаУ умереним шумама Централне Европе, са врстама као што су буква или храст, опходе се често протежу дуже од 80 година и лако могу прећи 200 година када се траже велики пречници или специфичне еколошке вредности.
Прелазак са једноставних, уједначених састојина на структурно разноврсније шуме одговара и на еколошка разматрања - већу отпорност на штеточине, суше или олује - и на растући друштвена потражња за природнијим шумским пејзажимаМеђутим, спровођење ових пракси значајно варира између земаља, власника земљишта и врста шума.
Кључне шумске врсте и промене у саставу шума
Избор врсте дрвећа једна је од најважнијих одлука у шумарству, јер одређује продуктивност, отпорност на поремећаје и врста добијених производаВековима су европски управници шума фаворизовали неколико врста са високом вредношћу дрвета и добром погодношћу за индустријску употребу.
Међу економски најзначајнијим и најраспрострањенијим врстама у ЕУ су Шкотски бор (Pinus sylvestris), црвена смрча или обична смрча (Picea abies), храстови лужњаци и китњаци (Quercus robur и Q. petraea) и Европска буква (Fagus sylvatica)Бор и смрча, посебно, су интензивно засађени и унутар и ван свог природног подручја, ширећи се ка западу и југу изван свог првобитног подручја.
Историјски гледано, предност ових четинара у односу на многа широколисна дрвећа може се објаснити из неколико разлога. С једне стране, то су врсте са релативно брз растСпособни су да производе дрво које се може штиво купити у краћим временским роковима, што им је омогућило да задовоље растућу потражњу за дрветом повезану са растом становништва и послератном обновом. Штавише, боље подносе деградирана и хранљивим материјама сиромашна земљишта, која су веома честа након векова интензивне употребе као што је испаша или сакупљање лишћа за простирку стоке.
Са индустријске тачке гледишта, дрво белог бора и смрче нуди јасне предности: равна стабла, дуга влакна и мало дефеката (чворови, увијања, унутрашња напрезања), што олакшава његову употребу у пиланама и у индустрији целулозе и папира. Његова обрада је енергетски ефикасна, а његова физичка својства се добро уклапају у европске стандарде грађевинарства и обраде.
Коначно, управљање такође игра улогу: горе поменути четинари добро реагују на релативно једноставне шумско-узгојне шеме, што је некада било веома атрактивно за стандардизовати технике и третмане репопулације у великим размерама. То је довело до масовног ширења борових и јелових шума, често у подручјима где би природно доминирале букве или храстови.
Међутим, у последњим деценијама дошло је до померања ка веће присуство широколисног дрвећа и мешовитих састојина У многим регионима, посебно у Централној Европи, повећање олуја, пожара и најезде инсеката, заједно са рањивошћу неких једноврсних састојина на климатске промене, подстакло је управнике на диверзификацију. Сади се више букве, храста и другог широколисног дрвећа, а подстиче се мешање четинара и широколисног дрвећа како би се повећала отпорност.
Важно је запамтити да састав врста није увек резултат одлуке о садњи. У јужној Европи, на пример, многе новије шуме потичу из природно ширење на напуштено пољопривредно земљиштеУ таквим случајевима, врсте које се настане у великој мери зависе од доступности семена, капацитета ширења, притиска биљоједа (пакари попут јелена и срне, који могу инхибирати успостављање широколисног дрвећа) и карактеристика земљишта. Штавише, историјске пољопривредне праксе су помериле шуме са најбољих земљишта, па се многе данашње шуме налазе на сиромашнијим земљиштима или у оштријим климатским условима.
Зашто европске шуме расту брже: фактори и научна дебата
Континуирано повећање запремине дрвне грађе у европским шумама од средине 20. века покренуло је интензивну дебату о његовим узроцима. Статистика из неколико земаља показује да годишњи раст по хектару (нето повећање) Готово константно се повећавао деценијама, мада се последњих година чини да почиње да се стабилизује у неким областима.
Наведени су могући узроци, укључујући побољшане шумске инвентаре (који можда боље мере стварни раст), повећање концентрације атмосферског CO₂Климатске промене (блаже зиме, дуже сезоне раста), таложење азота услед загађења, напуштање пракси као што су екстензивна испаша или сакупљање лишћа, старење састојина и, наравно, промене у газдовању шумама.
Допринос сваког од ових фактора је предмет широких дебата. На пример, неке студије су квалификовале директну улогу CO₂ као ђубрива, истичући да ограничења хранљивих материја и воде, као и старост састојина, Они ограничавају ефекат „угљеничне оплодње“ у зрелим шумама. Друге студије су истакле значај таложења азота као главног покретача повећаног раста, посебно у газдованим и релативно младим шумама.
Најновије анализе комбинују податке теренског праћења са симулационим моделима и указују на то да су главни покретачи повећане продуктивности шума у Европи, у комбинацији, модерно управљање шумама (бољи третмани, репопулација, избор врста и порекла, благовремено проређивање) и таложење азота, поред интеракција између овог таложења, повећања CO₂ и климатских промена.
Све је то значило да су деценијама европске шуме деловале као важан понор угљеникаАпсорбовали су више CO₂ из атмосфере кроз фотосинтезу него што су ослободили кроз разградњу органске материје и сагоревање биомасе. Међутим, знаци „засићења“ овог угљеничног понора почињу да се појављују у неким регионима, било због старења шума, климатских промена (суше, топлотни таласи) или повећања екстракције и поремећаја.
Вреди напоменути да, иако се сеча шума повећала у апсолутном обиму последњих деценија, то је учинила спорије од самог растаДакле, укупна залиха дрвета наставља да расте бар од краја Другог светског рата. Питање за наредне деценије је да ли ће се овај образац наставити или ће климатске промене, заједно са могућим интензивирањем биоекономије засноване на дрвету, на крају смањити капацитет европских шума да наставе да акумулирају угљеник.
Наука о шумским подацима: како се мере раст и утицај на климу
Иза бројки о расту европских шума стоје мреже експерименталних парцела и веома сложене базе података о клими и шумарствуЈедан пример је коришћење дугорочних мониторинг парцела у девет европских земаља, којима управљају вишеструке институције и које од краја 19. века координирају организације као што су Удружење немачких истраживачких станица за шумарство, а касније и Међународна унија организација за истраживање шумарства.
На овим парцелама, обично између 2000 и 5000 м², периодично се мери пречник свих стабала на висини од 1,3 м (сваких 3–12 година), као и висина узорка од 30–50 репрезентативних јединки, и бележи се која стабла су уклоњена или угину. Ови подаци се користе за процену количина дрвета по хектару и његово повећање у сваком интервалу, користећи функције запремине специфичне за врсту и алометријске моделе који омогућавају претварање запремине у надземну биомасу.
Из ових узастопних мерења израчунава се периодично годишње повећање биомасе (PAI), што омогућава анализу како раст одређене масе еволуира током временаПоред тога, могуће је проценити укупан принос (стојећа биомаса плус екстрахована или мртва биомаса до одређене старости) и такозвани „средњи годишњи прираст“ (MAI), који служи за идентификацију старости у којој је просечна производња максимална.
Да би се ови локални подаци повезали са климатским контекстом, користе се базе података као што је JRC MARS Европске комисије, која пружа дневне климатске информације Резолуција 25 x 25 км за целу Европу. Ове серије се користе за израчунавање индекса као што је Индекс климе-вегетације-продуктивности (CVP), који интегрише параметре као што су средња годишња температура, температурни распон, годишње падавине, дужина вегетационог периода и зрачење. CVP се историјски користи за мапирање продуктивног потенцијала шума широм света.
Применом статистичких модела, временски тренд CVP-а може се проучавати у свакој тачки климатске мреже од 1975. године, класификујући зоне према томе да ли су услови за раст шума побољшати, погоршати или остати стабиланОво пружа просторни поглед на то како се мења „продуктивна клима“ европских шума, разликујући подручја са умереним, јаким или погоршавајућим условима.
Паралелно, користе се једначине раста као што је Хугершофова функција, која описује типичну еволуцију годишњег прираста као функцију старости (фаза убрзања, врхунац и накнадни пад). Логаритамском трансформацијом ове функције могуће је уклопити мешовите линеарне моделе који укључују фиксне ефекте (старост, година масовног успостављања, временски тренд) и случајни ефекти који одражавају разлике између врста, покушаја или парцелаОво омогућава поређење, на пример, трендова раста врста као што су бели бор, смрча, буква или храст у различитим климатским контекстима.
Ова врста анализе нам чак омогућава да проценимо како раст исте врсте - на пример, белог бора, присутног у многим европским регионима - варира у подручјима где се CVP индекс значајно побољшао, мало побољшао, остао непромењен или погоршао, нудећи нијансирана слика утицаја климе на продуктивност.
Узете заједно, све ове информације сликају слику у којој су европске шуме добиле на површини, запремини и продуктивности у последњим деценијама, вођене праксама управљања, уносом атмосферског азота и климатским условима који су до сада били повољни за раст у многим областима. Истовремено, упозоравајући знаци су све већи у вези са сушама, пожарима, олујама и штеточинама, као и притисак да се сече више дрвета као део преласка на нискоугљеничну биоекономију. Одржавање ове деликатне равнотеже између производити, чувати и штитити климу То ће бити један од главних изазова ЕУ у шумарству у наредним годинама.