Универзитетски програм праксе у руралним подручјима, познат као Еразмус Рурал, постао је једна од најистакнутијих иницијатива последњих година за довођење младих талената у руралне заједнице. Међутим, недавни извештај катедре за развој друштва за становништво и развој (DPZ) о депопулацији и креативности на Универзитету у Сарагоси открива да, иако је искуство веома цењено, само по себи није довољно да подстакне учеснике да остану и живе у руралним подручјима.
Студија, представљена у Покрајинском савету Сарагосе, анализира мишљења стотина студената и организација које су учествовале у програмима као што су Desafío, Arraigo, Campus Rural, UCLM Rural, Odisseu, Raíces/Sustraiak, Talent Rural и Impuls Rural. Резултати откривају парадокс: млади људи високо оцењују искуство, али указују на структурне недостатке који ометају његово дугорочно успостављање.
Програм са стварним утицајем, али са ограничењима
Од свог покретања 2018. године, програм Еразмус Рурал је резултирао тиме да је приближно 10% студената завршило праксу у малим градовима, а на крају тамо и остало. Кристина Паласин, заменица делегата за Четврти простор, нагласила је да ове иницијативе повезују академски и професионални свет и премошћују јаз између урбаних и руралних подручја. Модел је реплициран у провинцијама као што су Уеска, Теруел, Кастељон, Аликанте и Навара, па је чак инспирисао Министарство за еколошку транзицију и демографски изазов (MITECO) да креира свој програм Рурални кампус.
Директор Катедре, Висенте Пиниља, истакао је да чињеница да друге администрације копирају модел показује његов позитиван пријем. Међутим, извештај упозорава да недостатак могућности за запошљавање и основних услуга остаје главна препрека која спречава младе људе да разматрају будућност у руралним подручјима.
Перспектива студената: добро искуство, али са недостацима
Анкете спроведене међу скоро 700 студената показују да је просечна оцена за праксе 8,98 од 10. Највише оцењени аспекти су добродошлица коју пружају организације домаћини (9,12) и успостављене личне и професионалне везе (8,95). Штавише, млади људи сматрају руралне општине атрактивним местима за живот, дајући им оцену 8,02. Међутим, могућности за посао добијају само 6,74, а приступ интернету и повезаним услугама пада на 5,4.
Један од аутора извештаја, Адријан Паласиос-Матео, објаснио је да постоји извесна перцептивна пристрасност, јер студенти упоређују активности у слободно време у селима са онима у градовима, када су то заправо различити модели. Упркос томе, инфраструктура и могућности за слободно време су кључни фактори приликом одлучивања о томе да ли се настанити у руралним подручјима или не.
Ентитети, задовољни, али без капацитета за уговарање
Са своје стране, 540 организација које су одговориле на анкету дале су програмима оцену 9,30 од 10. Посебно су цениле њихов рад на демистификацији стереотипа о животу у руралним подручјима. Међутим, већина је признала да не би запослила студенте након њихових пракси, углавном због немогућности одржавања конкурсних испита или недостатка финансијских средстава. Висенте Пиниља је додао да је рурални пословни сектор често слаб и да се циљеви предузећа и младих људи не поклапају увек.
Упркос томе, организације поздрављају идеју да млади људи покрећу бизнисе у том подручју, иако ова опција није међу приоритетима универзитетских студената. Студија такође открива значајну разлику у перцепцији услова живота: организације оцењују повезаност, смештај и услуге више него сами студенти, што сугерише да они који већ живе у том подручју можда потцењују препреке које перципирају потенцијални нови становници.
Закључци: неопходан, али не и довољан алат
Извештај закључује да су рурални Еразмус програми кључна компонента шире стратегије за рурални развој и територијалну кохезију. Они помажу у решавању проблема информисања и повезивања између квалификованих радника и подручја којима су потребни таленти. Међутим, да би се постигла трајна интеграција, неопходно је допунити ове програме јавним политикама које побољшавају запошљавање, становање, повезаност и услуге у малим општинама.
Аутори наглашавају да позитивно искуство не значи аутоматски одлуку о останку. Стога инсистирају на томе да владине агенције морају паралелно да раде на отклањању недостатака које млади људи доживљавају као препреке. Само на тај начин позитивно искуство може бити трансформисано у праву прилику за репопулацију.
Укратко, програм Еразмус Рурал се показао као вредна иницијатива за приближавање универзитетских студената стварности руралног живота и за промену перцепције депопулације. Међутим, подаци из извештаја DPZ Chair су јасни: без побољшања инфраструктуре, запошљавања и услуга, биће тешко убедити ове младе људе да постану стални становници руралних подручја. Изазов сада лежи у комплементарним политикама које ће пратити ове програме.